臺灣桃園地方法院98年度桃交簡附民字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃交簡附民字第110號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度桃交簡附民字第110號原告乙○○被告甲○○上列被告因98年度桃交簡字第2361號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：其陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項前段定有明文，因此附帶民事訴訟必以附帶民事訴訟之原告所主張之侵權事實，業據檢察官擇為訴訟客體而向法院提起公訴為前提，若未經檢察官提起公訴，即無從利用刑事訴訟程序審理民事部份之賠償事宜。
二、查本件被告被訴公共危險一案，其雖有因酒後駕車肇事致被害人乙○○受傷，然檢察官之聲請簡易判決處刑書內，同時載明過失傷害部分未據告訴，且所犯法條亦僅引用刑法第
185條之3之公共危險罪名而未及同法第284條第1項之過失傷害罪名，是以檢察官並未就被告過失傷害罪部份提起訴訟，依前揭說明，原告所提之民事訴訟及假執行之聲請均失所附麗，自應均予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年10月19日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林新裕中華民國98年10月19日