臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第1020號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳宥騏
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20794號），本院判決如下：
主文
陳宥騏犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第1行更正為：「民國112年8月1日凌晨1時30許」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳宥騏所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人 張棨舜 僅因送餐過程產生糾紛，被告即以聲請簡易判決處刑書所示方式恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為確有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且與告訴人達成和解，有刑事撤回告訴狀在卷可參，顯見其有悔意，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、前有因加重詐欺案件遭法院判刑（尚未確定）之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官董諭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
士林簡易庭法 官葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官 詹禾翊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20794號
被 告 陳宥騏
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥騏於民國112年8月1日凌晨1時許，使用「UberEats」外送服務訂餐，嗣外送員張棨舜接獲訂單後，於同日凌晨1時30分許，將餐點送至臺北市○○區○○路00號6樓之3陳宥騏住處，惟因送餐過程有所不順，雙方遂起口角衝突，詎陳宥騏竟基於恐嚇危害安全之犯意，持開山刀1支朝張棨舜揮舞，致張棨舜心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經張棨舜訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宥騏於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人張棨舜於警詢中之證述相符，復有現場監視錄影檔案1份暨翻拍照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
㈡本案被告業已與告訴人和解，有和解書、公務電話紀錄各1紙可佐，足認被告犯後態度良好，請予從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
檢 察 官 董諭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官鄭伊真
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。