宣 示 判 決 筆 錄
原 告 常舜企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間98年度湖簡字第66號請求給付貨款事件於中華民國
98年2月12日言詞辯論終結，於98年2月27日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟叁佰貳拾壹元及自民國九十
七年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應
給付原告新臺幣（下同）275,202元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。後於本院審理中
，變更為被告應給付原告271,321元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其性質，係屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
三、原告主張被告於民國88年6月向原告購買建材材料數批，其
款項尚積欠271,321元，原告屢次向其催討亦未蒙置理。為
此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付271,321元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出請款明細表、支票及退票理由單
等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付271,321元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即97年11月9日）起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元（第
一審裁判費2,980元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官劉芷含