臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年2月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年十二月七
日起至清償日止，按年利率百分之十四點二二計算之利息，並自
民國九十五年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
新臺幣（下同）150,000元，借款期間自民國(下同)93年
9月21日起至94年9月21日止，按年利率百分之14.22計算，
如被告若未依約按期還本付息時，除按約定利率計付遲延利
息外，並自到期日起，逾期在6個月以內，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計算之違
約金。詎被告仍積欠原告150,000元及如主文第1項所示之利
息、違約金未清償等事實，業據原告提出現金卡契約書、帳
務資料、客戶扣款帳號明細及基準利率變動表各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 蔡麗芳