臺灣臺北地方法院98年度易字第2786號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2786號刑事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2786號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20388號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告 周俊業 家庭暴力罪之傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第281條、第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年11月2日
刑事第十一庭法官劉方慈上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林妙穗中華民國98年11月2日附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第20388號被告丙○○男53歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街○○巷25之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○為甲○○之子，乙○○則為丙○○之胞妹，分別為家庭暴力防治法第3條第3款、第4款所稱之家庭成員。丙○○因母親 周陳紫雲 之喪葬事宜與乙○○發生糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國98年5月27日上午11時許，前往乙○○位於臺北市○○區○○街○○巷○弄○○號住處，先以徒手方式毆打乙○○，嗣甲○○見狀出手制止時，丙○○復出拳施暴於甲○○，並再以棍棒毆打乙○○，致乙○○受有臉部血腫、瘀青及肩部、胸部、雙上肢挫傷等傷害，甲○○則未成傷。
二、案經被害人甲○○、乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬─────────┬────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼────────────────┤│1│被告丙○○之供述│伊有於上揭時、地，與告訴人乙○○││││互毆之事實。│├──┼─────────┼────────────────┤│2│告訴人甲○○之指述│全部犯罪事實│├──┼─────────┼────────────────┤│3│告訴人乙○○之指述│全部犯罪事實│├──┼─────────┼────────────────┤│4│臺北醫學大學附設醫│告訴人乙○○受有上開傷害之事實。│││院受理家庭暴力事件││││驗傷診斷書影本1份││├──┼─────────┼────────────────┤│5│三親等資料查詢結果│告訴人甲○○為被告直系血親尊親屬│││列印資料│之事實。│└──┴─────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害、第281條之加暴行於直系血親尊親屬等罪嫌。上開2罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國98年9月8日
檢察官陳韻如本件正本證明與原本無異中華民國98年9月16日
書記官陳和連附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第281條（加暴行於直系血親尊親屬罪）施強暴於直系血親尊親屬，未成傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。