宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第17850號清償債務事件，於中華民
國94年7月20言詞辯論終結，同年7月27日下午5時在本院臺北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬肆仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣
拾壹萬陸仟肆佰陸拾柒元部分，自民國九十四年四月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣拾貳萬肆仟陸佰肆拾玖元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國86年7月18日向原告申請萬事達信用卡
（卡號：0000000000000000），依約被告即得於特約商店記
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付
按年息百分之二十計算之利息，詎被告至94年4月23日止，
共計消費記帳新臺幣（下同）124,649元未給付，其中116,4
67元為消費款，8,182元為循環利息，依約被告除應給付所
有上開款項外，就消費款部分另應給付自94年4月24日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息等事實，已經提出
信用卡申請書、約定條款及帳務明細等件影本為證，核屬相
符，堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償
如主文第1項之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官曾春蘭