臺灣新北地方法院100年度聲字第5535號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第5535號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5535號聲請人即被告 李嘉龍 選任辯護人 趙元昊 律師
黃慧仙 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第1979號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請停止羈押准予具保狀所載。
二、查被告李嘉龍因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，依其自白及起訴書所載證據資料（含通訊監察譯文、扣案物、鑑定書、入出境資訊連結查詢表等件），已足認被告李嘉龍涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品等罪嫌重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，且被告李嘉龍未明白供述「 大支董 」等運毒集團成員真實姓名，有相當理由認為其有勾串共犯、證人之虞，另扣 案愷 他命重量甚鉅，復經檢察官具體求處重刑，而相關未到案共犯依被告李嘉龍等人所述，亦係躲匿於大陸地區等地，扣案愷他命同經由海運走私入臺，有相當理由認為被告李嘉龍有循走私海運途徑潛逃出臺灣地區之情，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之要件，並有羈押禁見之必要，遂於民國
100年8月19日裁定被告李嘉龍應予羈押禁見，嗣於100年11月10日復經訊問被告李嘉龍，各聽取檢察官與選任辯護人之意見後，認本案雖已進行準備程序終結，惟依卷附內政部警政署刑事警察局函文顯示，檢警目前仍積極提訊被告李嘉龍等人俾查緝本案共犯 唐天平 、 李成文 及綽號「大支董」等人，且本案尚未進行審理程序，是被告李嘉龍之羈押原因依然存在，復仍有繼續羈押之必要，故當庭裁定延長羈押2月，同時解除其禁止接見、通信。至被告雖以上開理由聲請具保停止羈押云云，惟經核均與刑事訴訟法第114條所定事由不符，而本件業經本院儘速定於100年12月8日將進行審理期日，現自難認原羈押要件或羈押必要性已有何消滅之情形，是被告李嘉龍聲請具保停止羈押，要屬不能准許，應予駁回。
中華民國100年11月29日
刑事第八庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國100年11月29日