臺灣臺南地方法院109年度補字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年補字第228號民事裁定

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度補字第228號原告 鍾秋媚 訴訟代理人 朱宏杰 律師被告 許忠安
劉雲英 上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰柒拾陸元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之1第1項、第2項及第77條之6亦有明文。
二、原告起訴請求㈠確認其所有如附表所示之土地（下稱系爭土地）於民國108年6月25日以臺南市歸仁地政事務所108歸地他字第1972號設定本金最高限額新臺幣（下同）2000萬元抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之被告間2000萬元債權不存在；㈡被告應將系爭土地所設定之系爭抵押權登記予以塗銷。經查，原告所提起之本件訴訟，核屬因債權之擔保而涉訟，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之6規定核定之，而原告主張系爭抵押權所擔保之債權額為2000萬元，系爭土地以原告起訴時之109年度公告土地現值計算，價額為1176萬9,667元（計算方式詳如附表），低於上開債權額，應以系爭土地之價額1176萬9,667元為準，是本件訴訟標的價額核定為1176萬9,667元，應徵收第一審裁判費11萬5,576元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國109年3月30日
民事第五庭法官陳尹捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年3月30日
書記官曾美滋┌──────────────────────────────────────┐│附表（元以下4捨5入）│├──┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┤│編號│地號│面積│每平方公尺之│抵押權設定之│土地價額││││(平方公尺)│公告土地現值│權利範圍││├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│臺南市仁德區│18.64│23,500元│12164/49440│10萬7,773元│││德南段86地號│││││├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│臺南市仁德區│1976.12│23,986元│12164/49440│1166萬1,894元│││德南段101地號│││││├──┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┤│合計：1176萬9,667元│└──────────────────────────────────────┘