臺灣士林地方法院98年度拍字第911號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年拍字第911號民事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度拍字第911號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○○○相對人甲○○(即 張光中 之.相對人乙○○○(即張光中.上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為最高限額抵押權所準用，此觀諸民民法第881條之17規定自明。又繼承，因被繼承人死亡而開始；而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務。此觀諸民法第1147條、1148條等規定自明。
二、聲請意旨略以：第三人張光中（即原設定之義務人、相對人甲○○、乙○○○之被繼承人）於民國85年7月5日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對萬通商業銀行股份有限公司（下稱：萬通商業銀行）現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）246萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自85年7月5日起至115年7月4日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經85年7月9日登記在案。嗣聲請人（中國信託商業銀行）與萬通商業銀行依據銀行法第58條及金融機構合併法第1條規定，向財政部申請合併，萬通商業銀行為消滅銀行，聲請人為存續銀行，並概括繼受萬通商業銀行之一切權利義務，上開合併業經92年10月28日許可在案。
三、嗣第三人張光中於85年7月20日向聲請人借款180萬元，其約定期限、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金或利息者，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。第三人張光中前於98年
2月23日死亡，相對人甲○○、乙○○○依法繼承其財產上之權利義務，惟本借款自98年4月24日起即未繳納本息，尚欠本金共計58萬9,544元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國99年1月6日
民事庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月8日
書記官蘇意絜