臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1554號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1554號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1554號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2608號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品達十公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品美沙冬壹瓶（驗餘淨重壹佰玖拾柒點肆伍公克）沒收銷燬；扣案盛裝上開第二級毒品美沙冬之瓶子壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」及「查獲現場暨扣案物品照片2幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按美沙冬（Methadone）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又按持有毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第11條第4項定有明文，行政院並依該規定於民國93年1月7日以院臺法字第0930080551號令發布施行「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，依該標準第
2條第1項第2款規定，持有第二級毒品淨重10公克以上者，加重其刑至2分之1。查本件被告持有之第二級毒品美沙冬淨重達207.77公克乙節，有內政部刑事警察局97年12月2日刑鑑字第0970161991號鑑定書1紙附卷可稽，其持有之數量顯已遠逾行政院上開標準所定之10公克，爰依毒品危害防制條例第11條第4項規定，加重其刑。再查被告前因違反電信法案件，經本院以92年度桃簡字第1644號判決判處有期徒刑3月確定，甫於94年2月24日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，遞加重其刑。爰審酌被告未經許可無故持有第二級毒品美沙冬，所為誠屬不當，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併考量其犯罪之動機、目的、所持有美沙冬之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之毒品美沙冬1瓶（驗前毛重233.19公克，如扣除包裝塑膠瓶重25.42公克，驗前淨重207.77公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損之10.32公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘淨重197.45公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬；另扣案盛裝上開第二級毒品美沙冬之瓶子1個，為被告所有供其犯本件持有毒品犯行所用之物，業經被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國98年6月30日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年7月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。