臺灣士林地方法院98年度交聲字第963號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年交聲字第963號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定98年度交聲字第963號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所民國98年8月10日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-A01YMR439號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣（下同）300元以600元以下罰鍰：一....二在交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內或消防車出、入口5公尺內臨時停車。....」，道路交通管理處罰條例第55條第2款定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○於民國98年7月8日19時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用一般小客車，經警當場舉發在臺北市○○路前之公共汽車招呼站10公尺內臨時停車之違規，爰依道路交通管理處罰條例第55條第2款之規定，裁處異議人罰鍰600元。
三、聲明異議意旨略以：伊於案發當時因有急事須撥打電話，始將車暫停在遭舉發地點，雖伊車輛一部分停在公車停靠區內，且車尾距最近站牌約6公尺，惟並不影響公車進出及其他車輛通行，詎員警未加勸導即開單舉發，實難甘服云云。
四、本院查：
㈠、異議人甲○○於98年7月8日19時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用一般小客車，在臺北市○○路之公共汽車招呼站10公尺內路邊臨時停車，經警當場舉發之事實，為異議人所是認，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙在卷可稽（附於本院卷第6頁），是異議人確有駕駛汽車，於前揭時間，在公共汽車招呼站10公尺內之禁止臨時停車處所停車之交通違規事實，應甚明確，堪以認定。
㈡、異議人雖以前揭情詞置辯，然查，公車招呼站10公尺內禁止臨時停車，此乃道路交通安全規則第110條第1項第2款所明定，旨在確保公共汽車招呼站之暢通，以維護乘客上下車之安全，異議人為持有合法駕駛執照之人，對該規定自應知之甚詳，並應加以遵守，縱令其所稱因急事須撥打手機乙情屬實，然該等圖一時之便佔用公共汽車停靠站之作法，非僅對公共汽車出入公車招呼站造成影響，亦可能對公共汽車乘客之上下安全造成危害，顯非允洽，是其所辯並不足採。至交通違規行為究係應予舉發裁罰或以勸導代之，乃交通主管機關之裁量權，除有違法，否則即非法院所能干涉，本件異議人車輛之違規事實明確，經舉發後，由原處分機關依法裁罰，尚無違法可言，異議人執此為辯，主張免罰，自非正當，委不足採。
五、綜上，原處分機關據以援引首揭規定，裁處異議人罰鍰600元，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年8月25日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5日，向本院提出抗告書狀。
書記官陳紀元中華民國98年8月25日