臺灣屏東地方法院民事判決 102年度潮簡字第357號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 田剴崙
被 告 李嗣隆
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟柒佰壹拾伍元，自民國一０二年六月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年1月間與伊銀行訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告
得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，
應自本行實際撥付結算各筆帳款之日起至清償日止，按週年
利率18％計付遲延利息，且延遲繳納未滿1個月者應付違約
金新臺幣（下同）100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再
付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者應再付違約金
300元。詎被告持卡消費後，未依約還款，截至102年6月
3日止，尚積欠本金179,715元、利息及違約金7,267元，
合計186,982元未清償。伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使
用契約，請求被告給付186,982元，及其中179,715元，自
102年6月4日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息
等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出個人信用卡約定條款
、個人信用卡額度調整申請書、信用卡申請書、信用卡逾期
帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費
明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信評結
果等件為證，又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，應視同自認，是原告上開主張，自堪信為實在。從
而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。又本件
係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併確定被告應負
擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年11月11日
潮州簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月11日
書記官鄭美雀