臺灣桃園地方法院98年度審簡字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審簡字第235號刑事判決

裁判日期：民國98年08月12日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第235號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第17486號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國97年1月10日凌晨0時許，在桃園縣中壢市○○路○號之奪標KTV附近某不詳地點，拾獲甲○○遺失之SONY牌、型號K800I、序號為00000000000000000之黑色行動電話1支，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，並於同日下午5時許，持至桃園縣桃園市○○路○○○號，以新臺幣2,000元之價格，出售予不知情之多倫多實業有限公司負責人 張建川 ，為警循線查獲。
二、上揭犯罪事實業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核與證人張建川於警詢時、被害人甲○○及證人 黃聖凱 於警詢與偵查時等證述之情節相符，並有被害人使用之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）行動電話第0000000000號（詳卷）雙向通聯紀錄、遠傳公司97年11月5日遠傳（企營）字第09711100407號函各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之罪。本院審酌被告基於一時貪念，竟將他人遺失之行動電話侵占入己後加以變賣，惟所侵占物品之價值非高，且被害人甲○○亦曾向被告表示無庸賠償，在審理中已經坦白承認，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第第337條、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年8月12日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年8月12日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。