臺灣屏東地方法院97年度簡字第2186號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2186號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2186號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5932號），本院判決如下：
主文甲○○犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行第1句後面補充記載「2人間有家庭暴力防治法第3條第
1款規定之家庭成員關係」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；「家庭暴力罪」者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。
核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪，應屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。爰審酌被告並無前科，素行尚可，及被告與告訴人為夫妻關係，因感情失和而限制告訴人行使權利之自由，行為誠屬不該，惟所生危害尚非重大，且其於犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因夫妻失和而一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，告訴人亦於本院訊問時表示能給被告緩刑機會，本院認被告經此教訓後，當知所警愓，信無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2年，並依家庭暴力防治法第30條第1項規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年12月31日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年12月31日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。