宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張聰溢
邱彥豪
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二三八一八號清償借款事件，於
中華民國九十四年十月十三日言詞辯論終結，同年月二十五日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟壹佰零壹元，及自民國九十
四年四月十二日起至清償日止按年息百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十四年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣肆拾參萬玖仟壹佰零壹元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之借據約定書第十一
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，
尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國（下同）九十三年六月二十一日向
原告借款新臺幣（下同）四十四萬元，約定自九十三年六月
二十一日起至九十五年六月二十一日止循環動用，利息按年
息百分之十八點二五計算，遲延履行給付本金或利息時，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利息之百分之二十加付違約金，並約定如有一
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。詎被告於九十四年四月十一日貸款有效期間
屆滿時竟未依約清償本息，尚欠本金四十三萬九千一百零一
元及自九十四年四月十二日起按年息百分之十八點二五計算
之利息及違約金等迄未清償等語，業據原告提出與其所述相
符之借據、繳款歷史交易查詢等影本為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文所示之金額、
利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官呂美慧