沙鹿簡易庭94年度沙簡字第603號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度沙簡字第603號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　Ｂ1
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年
十月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹拾壹元整，及其中新臺幣玖萬
玖仟玖佰壹拾壹元自民國九十四年七月十五日起至民國九十四年
八月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國
九十四年八月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告聯邦商業銀行股份有限公司主張：被告於民國九十一
年十月十七日向原告申請貸款最高約定額度為新臺幣（下
同）三十萬元，可動用額度十萬元之現金卡，由被告簽立
綜合約定書一紙，約定利息依年息百分之十八點二五計算
，如遲延履行，依綜合約定書第九條後段方式攤還，於遲
延期間按年息百分之二十給付遲延利息。另依約定書第六
條規定，債務人每動用一筆借款，須繳納一百元之提領費
。嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十四年七月十五日
起即未依約繳款，現欠本金九萬九千九百一十一元、提領
費一百元，合計一十萬零一十一元，及上開請求之利息。
因被告欠款屢經原告催討未果，依據綜合契約書第六條及
第八條之約定，被告應就全部本息及相關費用清償，為此
起訴請求判決被告給付原告如主文第一項所示之金額及利
息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造
辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、國民現
金卡綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單及繳款交易記
錄查詢資料各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通
知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭
執，故堪信原告主張之上情為實在。從而原告依消費借貸
之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千一百一十元，由敗訴之被告負
擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟
法第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第
二項、第三百八十九條第一項第三款。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　28　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　陳可薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　28　　日
書記官