臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第334號刑事判決

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第334號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1277號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國95年間因過失傷害案件，經本院以95年度花交簡字第589號判處有期徒刑3月，嗣經裁定減刑為有期徒刑1月15日確定，於96年7月21日縮刑期滿執行完畢。復意圖為自己不法之所有，於民國99年2月9日6時許，在花蓮縣花蓮市○○○街○○巷○號地下室，竊取該公寓大樓住戶所有之樓梯止滑銅條12條，得手後持往花蓮市○○○街○○號 羅國志 經營之萬寶資源回收場變賣花用，得款新臺幣(下同)750元。
二、認定犯罪事實之證據：㈠被告甲○○於警詢中之供述。
㈡證人乙○○、羅國志於警詢之證述。
㈢廢棄物資源回收切結書、現場照片20張。
三、論罪科刑：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前述事實欄所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為青壯之人，不思以正當方式賺取財物，竟竊取他人財物之犯罪動機、手段、目的，侵害他人財產法益，被害人損害程度尚輕，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（附繕本）。
中華民國99年5月14日
花蓮簡易庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。