臺灣花蓮地方法院99年度玉簡字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉簡字第47號刑事判決

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉簡字第47號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人楊志航律師上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1073號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜犯行之時間不同，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚佳，因貪圖小利，竟在超商內竊取紅酒、土雞、犬用沐浴乳等生活用品，所竊取之財物價值不高，犯罪所生損害亦不大，暨其犯罪後坦承犯行，並已賠償被害人所受之損失，有被告提出之廠商調撥單、統一發票影本各1紙附卷可稽，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及及均諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，因一時失慮，偶罹刑章，所犯竊盜之情節非重，且已賠償被害人之損失，如前所述，又其罹有精神官能性憂鬱症之疾病，有其提出之衛生署玉里醫院診斷證明書影本1紙附卷可證，是本院認其經此教訓，應知警惕，當無再犯之虞，科以被告上開拘役之刑罰，認以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，用勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月14日
玉里簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。