臺灣臺北地方法院95年度訴字第5406號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第5406號民事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第5406號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於95年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表一所示之金額及利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂信用卡約定條款第26條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠原告原為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰商業銀行）
，民國92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華商業銀行）合併，國泰商業銀行為消滅公司，世華商業銀行為存續銀行，並於92年10月27日經經濟部核准登記更名為國泰世華商業銀行股份限公司。
㈡被告分別於90年5月3日、92年10月23日與原告成立信用卡使
用契約，並領用如附表二所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任；被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，持卡人若未依限繳付或未繳最低應繳金額或繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，依信用卡約定條款第15條、21條、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息19.7%計算之利息。
被告至95年4月25日止，尚欠原告新台幣(下同)12萬8493元（其中本金11萬9387元）。
㈢被告於93年3月2日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸
款21萬元，按年息18.5%計算利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，倘未按期繳款或未繳足月付金時，依約定條款第1條之約定，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即19.7%計算之利息，依約定條款第4條、第5條之約定，倘延遲繳款經原告暫停被告信用卡權利時，除喪失期間利益，所有債務均視同全部到期，被告至95年4月25日止，尚欠原告20萬4520元(其中本金18萬8996元)。
㈣被告於93年11月5日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
貸款21萬元，按年息18.5%計算利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，倘未按期繳款或未繳足月付金時，依約定條款第
1條之約定，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即19.7%計算之利息，依約定條款第4條、第5條之約定，倘延遲繳款經原告暫停被告信用卡權利時，除喪失期間利益，所有債務均視同全部到期，被告至95年4月25日止，尚欠原告19萬6123元(其中本金18萬1864元)。
㈤被告至95年4月25日止，尚積欠信用卡帳款12萬8493元、簡
易通信貸款40萬643元，合計共欠原告52萬9136元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如附表一所示之金額及利息，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出財政部核准函、公司變更登記事項卡、債權明細查報表、信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、帳單影本各一份為證，堪信為真實。從而原告依兩造約定請求被告給付如附表一之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月20日
民事第六庭法官邱琦以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年6月20日
書記官池東旭附表一┌─────┬─────────────┬───────┐│債權金額│利息計算期間│年利率│├─────┼─────────────┼───────┤│新台幣伍拾│其中新台幣肆拾玖萬零貳佰肆│百分之十九點七││貳萬玖仟壹│拾柒元自民國九十五年四月二│││佰參拾陸元│十六日起至清償日止││└─────┴─────────────┴───────┘附表二
VISA正卡卡號0000000000000000Master正卡卡號0000000000000000信用卡簡易通訊貸款正卡卡號0000000000000000信用卡簡易通訊貸款正卡卡號0000000000000000