裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1154號刑事判決
裁判日期：民國95年06月02日
裁判案由：偽證
臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第1154號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
50弄2（現在臺灣臺中監獄執行中）甲○○
0弄27警察局和美分局收容中）上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2200號），被告等於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官聽取當事人意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○、甲○○均證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，各處有期徒刑伍月。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據、應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第一百六十八條，判決如主文所示。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年6月2日
刑事第三庭法官賴妙雲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官孫曉鳳中華民國95年6月2日附錄論罪科刑法條刑法第一百六十八條：
第168條(偽證罪)
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵字第2200號被告丙○○男29歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○巷○○○弄○○號身分證統一編號：Z000000000號甲○○女22歲（民國00年00月00日生）
住同上（另案交彰化縣警察局和美分局依法
處理）入境許可證號碼：0000000000號上列被告等因偽證案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國94年9月29日，在臺灣臺中地方法院檢察署偵查庭內，於 周賽玉 涉嫌違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件（本署94年度偵字第14436號）中，經檢察官以證人身分訊問，於陳述前經檢察官諭知具結之義務及偽證之處罰後，命其具結，丙○○明知具結後應據實陳述，並不得為任何不實之陳述，於94年9月29日證稱：「（與甲○○結婚？）我們是假結婚，因為在93年9月間，周賽玉當時叫我過去大陸娶他妹妹過來。」、「（娶她妹妹？）一開始是說娶她妹妹，後來就變成娶她女兒。」、「（有無宴客？）有宴客，但是宴客是請假的，因為是甲○○的哥哥找一些人來吃一吃，他們來參加的人都知道是假的。」、「（為何要娶她？）是周賽玉叫我，我才這樣做的。」、「（給你什麼好處？）過去那邊的費用都是周賽玉出的，周賽玉另外又拿了2萬元給我。」、「（結婚後有無與甲○○履行夫妻義務從事性行為？）沒有。因為當初說好就是假的」、「（為何要配合？）與周賽玉就是朋友，他說要我幫忙，我就過去了」等語，詎於95年1月4日，在臺灣臺中地方法院94年度訴字第3637號案件審理時，具結後竟翻異前詞而改口證稱：「（你娶甲○○，周賽玉總共給你多少錢？）我有向她借錢，但她沒有給我。」、「（所以你娶甲○○，包括去大陸往返，整個婚事完成周賽玉有無拿錢給你？）沒有。」、「（你往返大陸機票何人買的？）我自己買的。」、「（旅行社的錢何人出的？）由周賽玉出的，我再拿給她。」、「（旅行社的錢周賽玉出多少？）我不太記得，我後來拿給周賽玉四萬元，是分二次，每次各二萬元，但周賽玉說是自己人，所以沒有拿。」、「（從結婚之後，有無和甲○○發生性關係？）有，在大陸時就有發生關係，回來之後也有。」、「（本案是你到警局自首說和甲○○假結婚，本件到底和甲○○是真結婚，還是假結婚？）我和甲○○是真結婚。」、「（本案涉及誣告罪，是否認罪？）我認罪。」、「（甲○○在台中工作去你那邊幾次？）不太記得，一個月約四、五次。」、「（每次去有無發生性關係？）每次去都有。」等語，而就與甲○○是否假結婚乙節，為不實事項之陳述。
二、甲○○於民國94年9月29日，在臺灣臺中地方法院檢察署偵查庭內，於周賽玉涉嫌違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件（本署94年度偵字第14436號）中，經檢察官以證人身分訊問，於陳述前經檢察官諭知具結之義務及偽證之處罰後，命其具結，丙○○明知具結後應據實陳述，並不得為任何不實之陳述，竟證稱：「（你與丙○○假結婚？）是。」、「（為何與丙○○假結婚？）就是單純想要來臺灣。」、「（是何人提議？）我自己想要來臺灣，就請已經在臺灣的媽媽周賽玉接洽。」、「（有無與丙○○發生性行為？）沒有。」、「（你也知道這是假結婚？）以前也有人一開始是假結婚，後來感情培養出來也變成真結婚，後來丙○○會打人，我才不想與他變真結婚。」、「（你何時來台？）94年2月份我來臺灣，住在丙○○在和美的家中，住了半個月，因為丙○○都不在家，所以沒有發生性關係，我是在94年3、4月間才去依靠周賽玉，就住在周賽玉位於台中福龍街家中。」、「（從頭到尾你都知道這一開始就是假結婚來台？）我知道。」等語，詎於95年1月4日，在臺灣臺中地方法院94年度訴字第3637號案件審理時，具結後竟翻異前詞，改口證稱：「（你和丙○○結婚後，有無發生性關係？）有，在大陸，臺灣也有。」、「（之前在警訊、偵訊時坦承和丙○○假結婚，是否屬實？）是的。」、「（為何要承認？）因為我氣丙○○這樣對我，因為他對我家暴，還要把我告上法院。」、「（在檢察官所述，是否屬實？）不實在，我當時作偽證。」等語，而就證述與丙○○是否假結婚乙節，為不實事項之陳述。
三、案經臺灣臺中地方法院職權告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告丙○○偵查中之自白。
㈡被告甲○○偵查中之自白。
㈢臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第14436號94年9月29日之偵查筆錄。
㈣臺灣臺中地方法院94年度訴字第3637號95年1月4日之審理筆錄。
㈤證人結文4張（偵、審）。
二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第168條偽證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國95年4月17日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國95年4月24日
書記官林琦偉