臺灣臺南地方法院94年度簡字第1858號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1858號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1858號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8352號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為未經商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附件附表所示之商品、電腦主機壹臺，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之罪。被告先後多次販賣犯行，時間緊接、方法相同，顯係基於概括犯意反覆而為，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。另被告以一販賣行為，侵害瑞士商派特飛力浦公司等多家公司之商標專用權，為想像競合犯。爰審酌被告為貪圖不法利益，販售仿冒商標之商品，破壞商標權人權益及真正商品表彰之價值，亦使消費者受害，且由被告被查獲之仿冒手錶多達九只，顯見被告販賣規模不小，惟因被告尚無前科，素行良善，犯後又已坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附件附表所示之商品，應依商標法第83條規定，宣告沒收，扣案之電腦主機一台，為被告所有供販賣仿冒手錶之用，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年8月31日
刑事第五庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張富喆中華民國94年8月31日