臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年訴字第136號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月27日

裁判案由：妨害自由等

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定104年度訴字第96、136號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告呂哲毅
張佑勳呂哲豪吳品憲游勝宇韓立德上列被告等因妨害自由等案件，本院於民國104年9月30日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決正本主文欄第3行關於「被訴傷害（ 張家豪 、 蔣逸霖 ）部分」之記載，應更正為「被訴毀損（ 戴銘魚 ）、傷害（張家豪、蔣逸霖）部分」。
理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。」，民事訴訟法第232條定有明文。又按「…判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現行法220條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。」，司法院大法官會議亦著有第43號解釋。
二、本案前所為之判決，因有如主文所示之誤載，惟不影響於全案情節與判決本旨，並因原判決正本已依法送達，核應依職權以裁定更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國104年11月27日
刑事第二庭審判長法官陳玉雲
法官卓怡君法官張育彰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官蘇瑩琪中華民國104年11月30日