裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第400號刑事判決
裁判日期：民國96年08月16日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第400號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第306號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為公車司機，係以從事駕駛為業務之人，前曾因涉贓物罪，經臺灣高等法院以90年度上易字第第3973號判處有期徒刑4月確定，並於民國91年3月28日易科罰金執行完畢，仍未能心生警惕，於94年5月6日上午
5時30分駕駛大都會汽車路線630號車號000-00號營業大客車，沿台北市○○○路○段慢車道由南往北方向行駛至該路段233巷口處時，明知行經無號誌路口應減速慢行，而並無不能注意之情形，仍疏未注意並以略高於慢車道速限之時速42公里通過該路段巷口，適同向位於快車道之被告丙○○所駕駛車號00-0000號自小客車，於該路段巷口時，欲由快車道變換至慢車道，應注意讓慢車道上之直行車先行，竟疏未注意，貿然由快車道向右變換車道至慢車道，致所駕自小客車右後車身遭被告甲○○所駕駛之公車左前車道撞及，此時，搭乘被告甲○○所駕駛公車之乘客即告訴人乙○○正立於前車門處，預備到站下車，因受兩車撞擊而重心不穩跌倒，受有頭部外傷、扭傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第28
4條第2項之業務過失傷害罪嫌、被告丙○○則涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：檢察官係認被告甲○○、丙○○分別涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌、第284條第1項之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287前段之規定，刑法第284條之罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於本院審理期間與被告二人和解後具狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月16日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官陳興邦
法官蘇嘉豐法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳育君中華民國96年8月16日