臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第925號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第925號刑事判決

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第925號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第371號），本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於偵查中固辯稱，伊所申用之系爭帳戶前於95年4月間遺失云云，且於95年6月間要申請補發存摺時，郵局人員告知帳戶有問題因而拒絕補發云云：
㈠、被告所申設之系爭帳戶，迄95年7月17日仍有正常存提使用，迨95年7月18日13時32分46秒始經設定為警示帳戶，可見，被告辯稱系爭帳戶前於95年6月間即有問題云云，要無足採。
㈡、被告辯稱，系爭帳戶業已遺失，惟未據提出任何實據，要屬所謂之幽靈抗辯，洵無足採。
三、本件固無法確信被告是否係於95年7月1日之後，始將系爭帳戶交予他人使用，惟因被告交付帳戶予他人使用，要屬幫助他人實施詐欺取財行為，因幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立（最高法院86年度台上字第22號判決參照），而本件被害人係於95年7月1日之後始受詐騙，因此，關於被告易科罰金之折算標準，仍應適用新法。
四、適用之法條：
㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡、刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國96年6月6日
簡易庭法官林信旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年6月6日
書記官賴琪玲附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。