臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄訴字第40號
原 告 李育儒
訴訟代理人 吳炳毅 律師
上列原告訴請被告 陳清福 等拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告庚○○（身分證字號：
Z000000000號，民國000年00月00日死亡）之遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人姓名、住居所，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟
法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承
受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟
，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定
有明文。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之
繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人
均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；次按繼
承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選
定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向
法院報明；復按無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176
條第6項、第1177條、1178條第2項亦有明文。且按原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之訴，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第3款亦設有規定。
二、本件原告固以庚○○為被告，惟被告庚○○業於本院審理中
之民國000年00月00日死亡，而庚○○於民法第1138條所定
各順位法定繼承人即配偶丙○○○、子女辛○○、乙○○、
甲○○、己○○、孫（外孫）子女陳○○、陳○○、陳○○
、陳○○、蔡○○、張○○、張○○、曾孫子女張○○、兄
弟姐妹戊○○、丁○○等人，均已向臺灣高雄少年及家事法
院為拋棄繼承之聲明並經准予備查在案等情，經本院依職權
調取臺灣高雄少年及家事法院108司繼字第2886號拋棄繼承
事件案卷核閱無訛，爰依首揭規定，命原告應於本裁定送達
翌日起10日內補正庚○○之遺產管理人或其他依法令應續行
訴訟之人姓名、住居所，逾期未予補正，則駁回其訴訟。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年12月19日
民事第八法庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月19日
書記官江俐陵