臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡聲字第107號
聲 請 人 ZENYUMBLASMIGUEL( 珍妮 )
訴訟代理人 翁銘隆 律師(法扶律師)
相 對 人 全球財務顧問有限公司
法定代理人 周美玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆仟元或以財團法人法律扶助基金會高雄分
會出具同額之保證書為相對人供擔保後，本院一百零八年度司執
字第八四二八二號執行事件之強制執行程序，於本院一百零八年
度補字第一九三六號債務人異議之訴事件終局裁判確定，或和解
、調解、撤回起訴而終結前，應停止執行程序。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文；次按執行法院就將
來之薪金請求權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執
行程序尚不能謂已終結（最高法院63年度第3次民庭庭推總
會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間清償票款事件，現由鈞院以民國108
年度司執字第84282號強制執行事件（下稱系爭執行事件）
受理中，惟因臺灣桃園地方法院108年度司票字第4284號本
票裁定所示票據，係屬無效票據，且亦經聲請人清償完畢，
故相對人持該本票裁定為執行名義請求對聲請人名下財產為
強制執行，自屬無據。現聲請人已向本院提起債務人異議之
訴（案號：108年度雄補字第1936號），為此，爰依強制執
行法第18條第2項規定，請准聲請人提供財團法人法律扶助
基金會高雄分會出具之保證書為擔保，停止系爭執行事件之
執行程序等語。
三、經查，聲請人主張兩造間清償票款事件，現由本院以系爭執
行事件受理中，尚未執行完畢，且聲請人已以本件票據債務
尚有疑義為由，對相對人提起債務人異議之訴，並經本院受
理在案（案號：108年度雄補字第1936號）等情，業據本院
調取各該卷宗核閱無訛。則揆諸前揭規定，聲請人聲請停止
執行，為有理由，應予准許。
四、按執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔保，
係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受
之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益，並
非增加債務人之額外負擔。是以，法院定此項擔保，其數額
應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之。查本件相對人對於
聲請人所聲請強制執行債權本金金額為新臺幣（下同）
26,358元暨督促程序費用500元，故如聲請人未聲請停止執
行，相對人至多僅得就上開金額之範圍內受償；再參酌本院
108年雄補字第1936號債務人異議之訴事件案情尚非繁雜，
依司法院頒之「各級法院辦案期限實施要點」規定，第1審
審判案件之辦案期限為10個月，第2審之上訴審辦案期限為
2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起
前開訴訟獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約
為3年，是相對人因停止執行而不能及時受償所受之損害應
為上開未能受償債權額之遲延利息，此段期間所受相當於利
息之損失，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀
，且不受利率波動之影響，應屬妥適之標準。基此，本院據
此核定擔保金額應以4,000元為適當。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月19日
民事第五庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年12月19日
書記官駱大勝