臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第687號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國99年8月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰壹拾元，及自民國九十
五年一月二十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按週年利
率千分之五，逾期超過六個月者，按週年利率百分之一計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年8月30日向其借款新臺幣（下同
）60萬元，借款期間自93年8月30日起至97年8月30日止分
期清償，遲延履行給付本金或利息時，逾期6個月以內者，
按週年利率5％之10％，逾期超過6個月者，按週年利率5
％之20％給付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務
視為全部到期。詎本件繳息至95年1月24日後，即未依約清
償，依約視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依消費借貸契約請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告之主張不表爭執。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛貸款借據暨約定書、放款
帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細為證，經本院核對無
訛，而被告對原告之主張並不爭執，是經本院調查證據之結
果，應認原告之主張為真。從而，原告依消費借貸法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月31日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官劉法萱