臺灣南投地方法院96年度簡抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年簡抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度簡抗字第2號抗告人即被告甲○○上列抗告人即被告因傷害案件，不服本院埔里簡易庭民國九十六年二月十二日所為之裁定（九十五年度埔刑簡字第一三六號），提起抗告，本院管轄第二審之合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告遲至民國九十六年二月二十六日始收受原審判決，旋於九十六年二月二十七日即提起上訴，並寄出上訴狀上訴人不知九十六年二月二十八日為國定假日，郵局並未上班，因此遲誤上訴期間，請准予再上訴云云。
二、按提起上訴，應於送達判決後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。經查本件抗告人即被告甲○○（下稱抗告人）係於九十六年一月八日收受原審判決正本，有送達證書一紙附於原審卷可稽。抗告人如對原審判決不服欲提起上訴，依法院訴訟當事人在途期間標準第二條及前開規定，其上訴期間乃自九十六年一月九日起算十日，並扣除在途期間計三日，至同年一月二十二日屆滿（原期間末日同年一月二十一日，為星期日，故順延一天）。嗣抗告人於同年一月二十三日始行提起上訴，有本院收狀戳印為憑，是以，足認抗告人乃遲至九十六年一月二十三日始提出上訴，其上訴顯已逾越上訴期間，係屬違背法律上之程式，且無從補正，原審因而以上訴逾期裁定駁回抗告人之上訴，經核並無違誤，是本件抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第四百五十五條之一第五項、第四百十二條，裁定如主文。
中華民國96年4月9日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官黃光進
法官廖慧娟法官劉邦遠上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年4月10日
書記官