臺灣新北地方法院97年度交簡字第3846號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第3846號刑事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第3846號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2944號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行應補敘「甲○○前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於96年7月23日以96年桃交簡字第1476號判決，判處罰金新臺幣（下同）45,000元，嗣經該院於96年10月31日以96年度聲減字第6977號裁定減刑為罰金22,500元確定，並於96年11月27日罰金一次繳清執行完畢（未構成累犯）」、第6行「不慎撞擊同方向」應更正為「不慎撞擊對向車道欲左轉」、第8行「同向」應更正為「對向車道」、第12行「之傷害」應補敘為「、右手關節疼痛、下巴有擦傷及瘀傷之傷害」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。另按汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定固有明文，然依其文義觀察，係以酒醉之人駕駛汽車，因過失致人受傷或死亡，應負刑法第284條、第276條之過失傷害或過失致人於死罪責者，始有其適用甚明（最高法院92年度臺非字第50號判決要旨可參），查被告所涉過失傷害部分，未經被害人提出告訴，業據被害人 余簡英嬌 、 余若婷 於警詢中證述在卷，是被告既未被訴過失傷害犯行，依前揭說明，自無依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告曾有酒醉駕車公共危險案件之前科，猶再次酒醉駕車而為警查獲，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制及所生危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月25日
交通法庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年8月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。