臺灣臺北地方法院97年度訴字第2482號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第2482號民事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2482號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬貳仟貳佰肆拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於民國92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，並於92年10月27日更名為國泰世華商業銀行股份有限公司（即原告），國泰銀行暨世華銀行之權利由原告概括承受。兩造合意本院為因信用卡約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第26條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於㈠91年11月12日向世華銀行請領威士及萬事達卡信用卡，（威士卡卡號為0000-0000-0000-0000，萬事達卡卡號為0000-0000-0000-0000）㈡94年4月27日向伊請領萬事達信用卡（卡號為0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，遲誤繳款期限者，尚應給付按年息19.7%計算之循環信用利息，如連續2期未繳款即喪失期限利益。詎被告未依約繳款，迄97年3月21日止，共積欠502,242元，除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息，爰依信用卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款信用卡、消費帳款債權明細報表等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告起訴請求被告給付502,242元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國97年4月30日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年4月30日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│帳務管理費││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│472,960元│自⒊起│19.7%│無││（信用卡）│至清償日止│││└──────┴──────┴─────┴───────────┘