臺灣臺北地方法院97年度訴字第2441號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第2441號民事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2441號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 張又芬 被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬零捌佰捌拾肆元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原依信用卡契約及簡易通信貸款契約起訴，其中信用卡部分，請求被告給付新臺幣（下同）235,736元，及其中230,172元，及自民國95年2月24日起至清償日止，按年息20%計算之利息，嗣改為請求233,736元，暨如上所述之利息，經核與同法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明相符，應予准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於91年9月24日向伊請領威士信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，即喪失期限利益。㈡被告又於92年10月2日向伊借款500,000元，約定分50期清償，並定每月23日為攤還日，遲延繳款時，自當期帳單日次日起算至償還日止，依當時累計應償還本金餘額按年息20%加付違約金。如有任何一宗債務不依約清償本金，債務亦視為全部到期。㈢詎被告未依約繳款，計欠570,884元（消費記帳款本金230,172元，循環利息3,564元；借款本金336,486元，違約金662元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡及簡易通信貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、歷史帳單彙總查詢單、持卡人計息查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡及簡易通信貸款契約起訴，請求被告給付570,884元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國97年4月30日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年4月30日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│230,172元│自⒉起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│336,486元│無│無│自⒉起至清償日止，││（通信貸款）│││按年息20%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘