臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1429號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 張淑貞
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○○路○○○巷○○弄7
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年8月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣61,887元，及自民國95年3月24日起至清
償之日止，按年息百分之十三.一四計算之利息；並按上述利率
百分之十加計之違約金。
訴訟費用1,100元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣61,887元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年11月25日，向原告申辦
並領用富多卡（提供提款、轉帳、儲值、簽帳消費及預借現
金）使用，其信用額度為新台幣（以下同）70,000元，使用
期限為5年，依約被告得依該卡之功能而為使用，並應於各
帳款之結帳日後14日內選擇一次繳清或以循環信用方式，繳
納最低金額，其未繳清部分，按年息百分之十三.一四計算
利息；如未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，除按上述利率計息外，並按上述利率百分之十加計違約金
。本件被告之結帳日為每月24日，其繳款截止日為加14日，
查，被告至95年3月13日結帳日止，尚欠債款本金及到期之
利息、違約金共61,887元，未依約於95年3月14日前繳付，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云。提
出台灣銀行富多卡申請書、服務約定書、帳戶餘額資料表、
帳戶信用狀況歷史紀錄表等影本各一件為證；被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造上述信用卡
等契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第一項規定，其餘事實及理由省
略。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明