臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1398號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○ 原住臺北
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年8
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣51,935元，及其中新臺幣48,823元，自民
國95年6月2日起至清償之日止，按年息百分分之十四.六計算之
利息；暨按上述利率之百分之十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣51,935元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年6月20日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，其信用額度
為新臺幣（以下同）50,000元，依約被告得於原告之特約
商店記帳消費，並應於當期繳款截止日（即每月第1個營業
日為結帳日，再加14日為繳款日，惟隨帳單結帳日不同而
調整）前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額（所積欠消費額百分之五或最低1,000元），並每月結繳
一次，其未繳部分按日息萬分之四計算利息；如逾期未繳
，即喪失期限利益，並自次日起至清償之日止，按上開利
率百分之十加計違約金。查，被告至95年6月1日止，尚欠
信用卡消費款本金及到期之利息、違約金，共新臺幣（以
下同）51,935元，未依約於同日前清償，其全部債務視為
到期，求為判決如主文第1項所示等云。提出信用卡申請書
、約定條款、信用卡消費明細帳單等影本為證；被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造信用
卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明