臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1409號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○ 原住台北市○○○路○段○○○巷○○號
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年8
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣98,982元，及其中新台幣97,232元，自民
國92年10月23日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣1,150元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣98,982元
，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年12月25日，與原告簽立
信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得於原告
之特約商店記帳消費，或預借現金，並應於當期繳款截止日
前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每
月結繳一次，其未繳部分，按年息百分之十八.二五逐日計
算利息；如逾期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，並按年息百分之二十繳納遲延利息。被告迄92年10月22日
止，消費含本金、利息及違約金共98,982元，而未於92年10
月22日之最後繳款截止日繳款，依約被告已喪失期限利益，
全部債務視為到期，經催告無效，求為判決如主文第一項所
示；並提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表等影
本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從
而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判
決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告
聲請，由一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明