臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第91號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年3月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟叁佰伍拾壹元，及自民
國九十五年十月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告 黃彩燕 於民國八十六年十一月六日，以
另一被告丁○○為附卡申請人，向原告申請信用卡使用，約
定被告於向各特約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機
構預借現金後，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向伊
清償，如逾期未履行時需自應繳日起按年息百分之十九點七
一計算至清償日止之利息，並加收違約金，即延滯第一個月
當月加收新臺幣（下同）一百五十元、延滯第二個月當月加
收三百元、延滯第三個月至第六個月按月計收六百元之違約
金。且依信用卡契約第三條約定，正卡持有人或附卡持有人
，就各別使用信用卡所生之帳款，互負連帶清償責任。嗣被
告領得信用卡後即至原告各特約商店記帳消費，迄至九十五
年十月二日止，尚欠帳款十二萬八千三百五十一元未清償，
屢經催討均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關
係提起本訴，並聲明：被告二人連帶給付如主文第一項所示
之金額。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書暨約定條款、信用卡墊款明細表、消費帳單明細表各一份
為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金
及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告
就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八十
條第三項、第一項規定，已視同自認，則原告主張之事實，
可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係
，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息並違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千三百三十元（裁判費一千三百三
十元），由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
書記官林秀惠