臺灣臺北地方法院112年度訴字第3789號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3789號民事裁定

裁判日期：民國113年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第3789號上訴人即被告甲男法定代理人甲父
甲母被上訴人即原告 吳美燕 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年11月21日112年度訴字第3789號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆仟陸佰參拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人及法定代理人應於本裁定送達翌日起五日內，補正經上訴人簽名或蓋章之民事上訴狀原本，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按本法所稱兒童及少年，指未滿18歲之人；司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第2條前段、第69條第1項第3款、第2項分別定有明文。所謂其他足以識別身分之資訊，依同法施行細則第21條規定，包括兒童及少年照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀學校或其班級等個人基本資料。本件上訴人甲男為民國00年0月生，為未滿18歲之少年，被告甲父、甲母為甲男之父母即法定代理人，為免揭露足資識別甲男之身分資訊，本裁定關於上開當事人及法定代理人，均分別以代號表示，其等詳細身分識別資料則詳卷所載，合先敘明。
二、次按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴，應以上訴狀表明當事人及法定代理人、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明文。
三、經查，被上訴人起訴請求上訴人與同案被告即上訴人之法定代理人甲父、甲母連帶給付新臺幣（下同）93萬4,233元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，原審判命上訴人、甲父、甲母應連帶給付28萬0,583元，及自民國112年10月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴。嗣上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴費用，其上訴聲明為：㈠原判決均廢棄。㈡被上訴人於第一審之訴（及假執行之聲請）均駁回。是本件上訴人之上訴利益為28萬0,583元，應徵第二審裁判費4,635元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴。又上訴人所提民事上訴狀，無上訴人之簽名或用印，揆諸前揭規定，其上訴於法不合。茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正經上訴人簽名或蓋章之民事上訴狀原本，逾期未補正，即駁回上訴，特為裁定。
四、爰裁定如主文。中華民國113年12月27日
民事第三庭法官陳冠中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月30日
書記官劉則顯