臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第2714號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第2714號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第2714號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20772號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。並補充：被告甲○○前於民國84年間先後因違反懲治盜匪條例案件、竊盜案件，分別經台灣高等法院、台灣板橋地方法院判處有期徒刑9年2月、8月確定，嗣經定應執行有期徒刑9年6月確定，復因妨害兵役條例案件，經台灣屏東地方法院判處有期徒刑2月確定，上開二執行刑合併執行，於89年3月22日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於93年9月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，仍不知悛悔。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如第一項所載論罪科刑及執行完畢情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之情形下，仍爰審酌被告為滿足自身一時之享樂及便利，罔顧自身行車安全，更無視於公眾交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車輛行駛於道路，所幸未造成他人傷亡及財產損失之犯罪情節，及其拒絕接受酒精測試，犯後態度不佳，惟在偵查中終能勇於承擔罪責，尚非頑劣不知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年12月29日
刑事第九庭法官何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張懿昀中華民國96年1月2日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。