臺灣臺南地方法院96年度婚字第177號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年婚字第177號民事判決

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：確認婚姻關係不成立

臺灣臺南地方法院民事判決96年度婚字第177號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，本院判決如下：
主文確認原告與被告間之婚姻關係不成立。
訴訟費用新臺幣3000元由被告負擔。
事實
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於結婚證書簽章後，於民國（下同）95年7月
27日持至臺南市東區戶政事務所辦理結婚之登記，但事實上兩造未曾舉行公開結婚儀式，亦未宴請賓客，更未有2人以上之證人見證兩造結婚之儀式，兩造間婚姻之婚姻關係應不成立。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書等各1份，並聲請訊問證人即原告之母親丙○○○。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：兩造雖未曾舉行公開結婚儀式，亦未拜堂、請客，
但既然兩造已簽了結婚證書，亦辦妥結婚登記，兩造之婚姻仍應有效。
理由
一、被告經合法通知，未於96年5月31日最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於結婚證書簽章後，於95年7月27日持至臺南市東區戶政事務所辦理結婚之登記，但事實上兩造未曾舉行公開結婚儀式，亦未宴請賓客，更未有2人以上之證人見證兩造結婚之儀式，兩造間之婚姻關係應不成立等語，被告對於兩造未曾舉行公開結婚儀式，亦未有2人以上之證人見證兩造結婚之儀式之事實並不爭執，惟辯稱：既然兩造已簽了結婚證書，亦辦妥結婚登記，兩造之婚姻仍應屬有效等語。
三、經查：
（一）按結婚，應有公開儀式及2人以上之證人；又按經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚；又按結婚不具備第982條第1項之方式者，無效，民法第982條第1項、第988條第1款分別定有明文。
（二）本件兩造雖在戶籍上有結婚之登記，具有婚姻之形式，但此僅係推定已結婚而已，但是否確有結婚之事實，仍得以反證證明之，並非一經依戶籍法為結婚之登記，即認為確有結婚之事實。既然被告已自認兩造間確未曾舉行公開之結婚儀式，亦未有2人以上之證人見證兩造結婚之儀式，且經證人丙○○○證述明確，應認兩造間確未曾舉行公開之結婚儀式，亦未有2人以上之證人見證兩造之結婚至明。
四、綜上所述，原告主張之事實應屬實在，兩造之婚姻關係應不成立，被告所辯應不可採，從而，原告請求確認兩造婚姻關係不成立，應有理由，應予准許。
五、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年6月5日
家事庭法官彭振湘以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月5日
書記官蕭伊舒