臺灣臺南地方法院104年度簡字第184號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第184號刑事判決

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度簡字第184號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告BUIVANNANG（譯名：斐文能，越南籍）
VUDUCHAI（譯名： 武德海 ，越南籍）上二人共同選任辯護人 陳慈鳳 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3798號、第4060號、第6219號），本院受理案號：103年度重訴字第13號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
BUIVANNANG（譯名：斐文能）、VUDUCHAI（譯名：武德海，越南籍）共同犯傷害罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、BUIVANNANG（譯名：斐文能）、VUDUCHAI（譯名：武德海，越南籍）、TRANVANDUY（譯名 陳文維 ）、LETHANHQUANG（譯名 黎清光 ）為越南籍外國人士（以下均以譯名稱之，陳文維、黎清光部分，本院另行判決）。陳文維、黎清光、斐文能、武德海、綽號「 阿粉 」（真實姓名年籍不詳）等越南籍人士（實際人數不確定）相約於民國103年3月2日下午，前往臺南市○區○○路0段00號明月越南河粉店飲酒、跳舞消費。而另夥越南籍人士 潘清合 、 馮伯強 、 丁文勇 、 阮文南 、 黃文道 、 吳文超 等6人，亦相約同日下午至明月越南河粉店消費。席間因「阿粉」於廁所內嘲笑潘清合的項鍊很粗，致潘清合氣憤難平，本與馮伯強等友人已在店門口準備離去，仍回店內欲找「阿粉」理論，因「阿粉」已離開店內，此時約同日晚上6時許，而陳文維旋撥打電話叫「阿粉」回來，潘清合不耐等候，即與馮伯強等人離去，而黎清光、陳文維、斐文能、武德海等人即衝往門外，共同基於傷害之犯意聯絡，於店外往臺南火車站約30公尺處追上潘清合等人，與潘清合等人於附近安全帽店前發生扭打，致潘清合受有臉部擦傷之傷害。
二、上開事實，有下列證據可以證明：
㈠、被告二人於本院準備程序之自白。
㈡、同案被告陳文維之供述。
㈢、同案被告黎清光之供述。
㈣、告訴人潘清合之證述。
㈤、告訴人潘清合於台南新樓醫院之病歷資料、手術室護理紀錄單。
三、核被告斐文能、武德海所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告二人與黎清光、陳文維就傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。審酌被告二人因黎清光、陳文維與對方起爭執，即跟隨黎清光、陳文維衝出店外追打告訴人，聚眾凌弱實不足採，惟被告二人僅止於傷害之犯意傷人，而潘清合除遭陳文維、黎清光另基於殺人犯意刺傷腹部、背部外，僅臉部受有輕微擦傷（照片中所見臉部擦傷亦甚輕微），考量上情，爰各量處拘役10日，並諭知易科罰金之折算標準。又被告二人未能與告訴人達成和解，本件尚難為緩刑之宣告，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年1月30日
刑事第十四庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
書記官廖明瑜中華民國104年1月30日附錄所犯法條：
中華民國刑法第28條（共同正犯）二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。