臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第1244號
原 告 林瑞萍
被 告 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定
送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴
，非訟事件法第195條第1項亦定有明文。
二、經查，原告起訴請求確認本票債權不存在，其起訴狀略以：
「系爭本票『共同發票人』欄位之『林瑞萍』簽名字樣，非
原告所簽署，另其旁『林瑞萍』之印文，亦非原告所有印文
（章），此外，原告亦未授權他人以本人名義於系爭本票票
面簽名用印，換言之，系爭本票其上簽名及指印均為他人偽
造，被告自不得向原告主張票據權利」等語，有起訴狀在卷
可稽。又原告所爭執之本票裁定係由臺灣桃園地方法院所為
，有原告提出臺灣桃園地方法院中華民國98年10月29日桃院
永98司執宙字第62827號債權憑證上所載執行名義名稱及系
爭本票彩色影印本存卷可考，依上開說明，原告向無管轄權
之本院提起訴訟，顯係違誤，應由臺灣桃園地方法院管轄為
宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月7日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月7日
書記官許博為