臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第109號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度員簡字第109號清償債務事件，於中華民國9
8年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣101,786元，及其中新台幣96,175元自民
國98年3月3日起，至清償之日止，按週年利率16.6%計算之利息
，並按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年11月2日向原告申請信用卡使用，
約定被告得於額度新台幣10萬元內憑信用卡至特約商店簽帳
消費，但應於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，如未依
約履行時，應依週年利率16.6%計算循環信用利息，並按上
開利息加計10%之違約金，詎被告於使用信用卡後，至98年3
月2日止，尚積欠本金新台幣96,175元、利息及違約金計5,6
11元合計101,786元未為清償，雖屢經催討，被告亦置之不
理等情，業據提出申請書、約定條款、催收款通知書及交易
明細帳等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原
告之主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付101,78
6元，及其中96,175元自98年3月3日起，至清償之日止，按
週年利率16.6%計算之利息，並按上開利率10%計算之違約金
，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官 梁高賓