臺灣基隆地方法院97年度訴字第510號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第510號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第510號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○公設辯護人丙○○（住本院）上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月29日上午10時40分許，在本院第二法庭宣示判決，出席人員如下：
法官何怡穎檢察官甲○○公設辯護人丙○○書記官鄭梅君通譯陳國華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因淨重零點捌壹公克（併同難以析離之塑膠袋參只）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品安非他命毛重壹點貳壹公克（併同難以析離之塑膠袋壹只）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因淨重零點捌壹公克（併同難以析離之塑膠袋參只）、第二級毒品安非他命毛重壹點貳壹公克（併同難以析離之塑膠袋壹只）均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
詳如臺灣基隆地方法院檢察署97年度毒偵字第123號起訴書所載。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月29日
臺灣基隆地方法院刑事第四庭
書記官鄭梅君法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月29日
書記官鄭梅君附錄犯罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第123號被告乙○○男51歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○街○○巷○○弄23之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年4月1日期滿執行完畢，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於91年4月29日，以91年度戒毒偵字第85號為不起訴處分確定。又因施用第2級毒品，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治（93年1月9日因法律修正停止戒治），並經本署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣於92年7月3日，由臺灣基隆地方法院以92年度基簡字第521號判決判處有期徒刑5月確定；再因施用第2級毒品，經本署檢察官提起公訴，並於93年3月8日，由臺灣基隆地方法院以93年度易字第9號判決判處有期徒刑7月確定，甫於95年6月17日保護管束期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，明知海洛因及安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第1級及第2級毒品，禁止非法施用或持有，竟分別於97年1月2日晚上6、7時許，在基隆市○○路○○○○○號11樓，以海洛因摻入香煙方式，施用第1級毒品海洛因1次；另於同時地將安非他命置於玻璃球上，以加熱方式，施用第2級毒品安非他命1次，為警於97年1月2日晚上8時20分持臺灣基隆地方法院核發之搜索票，於基隆市○○路○○○○○號11樓搜索查獲，並扣得第1級毒品海洛因0.81公克（淨重）、第2級毒品安非他命1.21公克（毛重）及其所有供施用毒品之器具安非他命吸食器1組。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告乙○○自白不諱，並有第1級毒品海洛因0.81公克（淨重）、第2級毒品安非他命1.21公克（毛重）及施用毒品之器具安非他命吸食器1組扣案可資佐證，復有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、基隆市警察局第四分局毒品初步鑑驗報告書、起訴書及本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級及第2級毒品罪嫌。其所犯施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之犯行，行為互殊，犯意互異，請予分論併罰。再被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施用毒品之器具，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年3月19日
檢察官周啟勇本件正本證明與原本無異中華民國97年3月31日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。