臺北簡易庭94年度北交簡字第1986號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　94年度北交簡字第1986號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
94年度偵字第9595號），本院判決如下：
主　　　文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被害人 張雅茹 、 陳金忠 於警局詢問筆錄之證詞。
（二）台北市立中興醫院檢驗醫學科血液酒精濃度報告單影本
一紙：170.1g/dl(換算呼氣酒精濃度為每公升0.81毫克
)。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本一紙、道路交通事故現場圖影本一紙、道路交通事故
調查報告表(一)、(二)、台北市政府警察局萬華分局
交通分隊道路交通事故談話紀錄表影本三紙、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表一紙。
(四)行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院（88)
北總內字第26868號鑑定函載明：血中酒精濃度，當呼氣
酒精濃度每公升達0.5毫克，將產生反應較慢、感覺減低
、影響駕駛之中毒症狀；每公升達0.75毫克，將產生思
考改變、個性行為改變之中毒症狀。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。茲審酌被
告係因一時失慮，致罹刑章，惟因而造成他人車損人傷之嚴
重後果，難辭其究，但自身亦因本件車禍受有重大傷害等情
，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資
懲儆。又查，被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可佐，考量其於犯後已與被害人達成和解，犯後態度
堪稱良好，足認其經此教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，
是本院認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年
，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條
之3、第41條第1項，第74條第1款、罰金罰鍰提高標準條例
第2條，判決如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　12　　日
台灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　許紋華
右正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　14　　日
書記官蔡許春蕊
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000以下罰
金。