臺灣屏東地方法院106年度交簡字第2513號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交簡字第2513號刑事判決

裁判日期：民國106年11月23日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2513號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蘇鵬鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7507號），本院判決如下：
主文蘇鵬鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告蘇鵬鴻之犯罪事實及證據，除增列「車輛詳細資料報表1份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又查被告前於民國105年間因不能安全駕駛案件，經本院以105年度交簡字第1266號判決判處有期徒刑3月確定，於105年10月21日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且其除有如上述所載之前案紀錄外，其亦曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以99年度交簡字第995號判決判處罰金新臺幣4萬元確定，有上開前案紀錄表1份在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3次違犯，顯見其法治觀念欠佳且不知深切悔悟，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且未肇事傷人，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國106年11月23日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年11月23日
書記官黃嘉慶附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7507號被告蘇鵬鴻男57歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號居屏東縣○○鄉○○村○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇鵬鴻於民國105年間因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院以105年度交簡字第1266號判決判處有期徒刑3月確定，於105年10月21日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於106年8月29日晚間8時45分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路00號居處飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9時15分許，酒後駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間9時45分許，行經屏東縣林邊鄉中林路與美華路口因行車搖擺不穩為警攔查，經警發現其身上散發酒味，而於同日晚間9時50分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇鵬鴻於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及偵查報告在卷可佐，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國106年10月11日
檢察官程彥凱本件正本證明與原本無異中華民國106年10月26日
書記官梁嘉紋