臺灣臺北地方法院112年度再易字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年再易字第29號民事裁定

裁判日期：民國112年09月13日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度再易字第29號再審原告 陳麗香 上列再審原告人與再審被告 高英聰 間再審之訴事件，本院裁定如下：
主文再審原告應於本裁定送達後五日內，補正聲明不服之判決的正確案號、應於何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，並繳納裁判費新臺幣壹萬貳仟柒佰貳拾元，逾期未補正，即駁回其再審之訴。
理由
一、按提起再審之訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第249條第1項第6款定有明文。又再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定（即第77條之16）徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項亦有明定，而再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴時所核定者為準（最高法院109年度台抗字第1395號民事裁定意旨參照）。再按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。㈣再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條、第501條第1項及第502條第1項分別定有明文。
二、查，依本件再審原告民國112年8月25日提出之「112年北小字第36號具狀 陳明旨 揭聲請再審」書狀之內容，係對於本院112年7月26日112年度簡上字第38號確定判決（下稱原確定判決，就其程序稱前訴訟程序之二審）駁回其全部之上訴提起再審之訴，然其書狀開頭卻記載「112年北小字第36號」此不相關的案號，其應補正聲明不服之判決的正確案號。又前開書狀並未記載應於如何程度廢棄原確定判決、就本案如何裁定之聲明，其書狀不合程式，亦未據繳納裁判費，應一併補正。末查，再審原告於前訴訟程序之二審上訴金額為新臺幣（下同）77萬3,102元，如本件係對於全部上訴遭駁回範圍提起再審之訴，應徵再審裁判費1萬2,720元（如提起再審之訴金額有不同，再審原告仍應依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16第1項規定計算補繳），爰命再審原告於本裁定送達後5日內補正主文所示事項並繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其再審之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年9月13日
民事第六庭審判長法官林瑋桓
法官陳智暉法官石珉千以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國112年9月13日
書記官楊婉渝