宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第19308號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第19308號清償借款事件，於中華民
國94年10月25日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟捌佰壹拾肆元，及其中自民
國八十九年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十四點二五
計算之利息，暨自民國九十年六月十二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳
拾參萬肆仟捌佰壹拾肆元預供擔保或將請求標的物提存，得免為
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭小額循環信用貸
款契約第20條明白約定：立約人及連帶保證人對貴行負各宗
債務．．．如涉訟時，雙方合意以臺北地方法院為第一審管
轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合
意存在，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有
管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國（下同）86年9月4日與原告訂立借據，
向其借款新臺幣（下同）500,000元，約定自86年9月4日起
至91年9月4日止，按月分60期清償，利息按年利率14.25％
固定計付，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內
償還者，按照上開利率10％、逾期超過6個月者，按照上開
利率20％加付違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金
或利息者，債務視為全部到期。詎料被告本金部分自89年12
月4日起，利息部分截繳至89年11月3日，即未依約履行給付
義務，依約定全部債務應視同全部到期，計積欠如主文所示
之金額，及依約應給付之利息、違約金等事實，業據其提出
與所述相符之借據及授信約定書各一份為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書記官陳麗霞