宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第27489號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
鄒仲庠
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第27489號清償借款事件，於中華民
國95年8月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡
易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟參佰捌拾柒元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟參佰捌拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
意以本院為第一審管轄法院，原告提出之融資契約第16條約
定甚明，富邦銀行既與台北銀行股份有限公司合併，且更名
為台北富邦商業銀行股份有限公司（即原告），自由原告承
受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於92年2月26日向富邦銀行借款新臺幣（
下同）200,000元，約定借款期間自92年2月26日起至95年2
月26日止，利息按年息百分之19.68按月固定計付，自借款
日之次月起，以每1個月為1期，共分36期，並按期於當月26
日定額攤還本息。另被告於92年10月27日與原告簽訂現金卡
融資契約書，約定被告得自92年10月27日起至93年10月27日
止，於800,000元最高限度內循環借款，利息自借款日起按
年息百分之18.25固定計付，每月結息一次同時滾入本金，
並於每月日結算繳納利息；遲延給付上開本金或利息時，逾
期在6個月以內者，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，其超過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金，並
約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部
借款並繳付利息及違約金。詎被告僅分別攤還本息至94年10
月25日及94年12月20日為止，全部債務應視為到期，尚積欠
128,387元，及如主文第1項所示之利息暨違約金之事實，已
據其提出與所述相符之貸款契約書、融資契約書及放款帳卡
等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書 記 官熊掌山
附表：
┌────┬───────────────────────────┐
│請求金額│利息暨違約金│
├────┼───────────────────────────┤
│28,431元│自94年10月26日起至清償日止，按年息百分之19.68計算，及│
││自94年11月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利│
││息百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利息│
││百分之20計算之違約金。│
├────┼───────────────────────────┤
│99,956元│自94年12月21日起至清償日止，按年息百分之18.25計算，及│
││自95年1月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利│
││息百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利息│
││百分之20計算之違約金。│
└────┴───────────────────────────┘