臺灣新竹地方法院100年度監宣字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第37號民事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度監宣字第37號聲請人 楊洪月梅 相對人 楊燿傳 關係人 楊智光 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊燿傳（民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊洪月梅（民國000年00月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊智光（民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊洪月梅為相對人楊燿傳之配偶，相對人因中風，雖經屢為延醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本及診斷證明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於民國100年5月2日會同鑑定人即行政院衛生署新竹醫院醫師 詹仁輝 就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺臥病床，插置鼻胃管、氣切，手腳攣縮，呈現僵硬狀態。相對人於法官點呼其姓名3次之舉無反應，法官將手置於相對人眼前，相對人無反應；又法官將手掌放在相對人眼前移動方向，相對人眼神沒有跟著移動方向等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：綜合相對人過去之生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查結果顯示，其臨床診斷為失智症。因受疾病之影響，其語言能力、行動能力完全喪失，日常生活完全依賴他人照顧。其目前之精神障礙、導致其不能為意思表示或受意思表示，而且不能辨識其意思表示之效果，精神狀態已達監護宣告之程度等情，有行政院衛生署新竹醫院100年5月5日新醫精字第1000003005號函暨檢附精神鑑定報告書在卷可稽，足見相對人已因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查本件受監護宣告之人與配偶，共同育有六名子女，其中二名兒子已過世，相對人之配偶即聲請人楊洪月梅同意擔任相對人之監護人，相對人之其餘四名子女亦均表示同意，此有本院100年7月21日訊問筆錄及同意書附卷可憑，是本院參酌上開規定，認由聲請人楊洪月梅擔任楊燿傳之監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人楊洪月梅為受監護宣告之人楊燿傳之監護人。又楊智光為相對人之四子，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有本院100年7月21日訊問筆錄及同意書1份附卷可參，爰指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年7月29日
家事法庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年7月29日
書記官王思穎附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。