臺灣臺中地方法院107年度訴字第3865號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第3865號民事判決

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第3865號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蔡弘濱 被告 李炳漳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟壹佰元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬柒仟肆佰捌拾元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告㈠於民國103年9月26日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自103年9月26日起算為期7年，每月應給付利息及攤還部分本金，借款利息依原告公告定儲利率指數季變動加碼週年利率3.27%計息；㈡另於106年1月12日向原告借款130萬元，約定借款期間自106年1月12日起算為期7年，每月應給付利息及攤還部分本金，借款利息依原告公告定儲利率指數月變動加碼週年利率7.6%計息。被告就上開各筆借款，倘未按期清償，即喪失期限之利益；除應給付上述利息外，逾期6個月以內者，並應給付按前揭利率之10%；逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告借款後，自107年10月起未依約攤還本息，上揭債務視為全部到期。原告現行定儲利率指數為1.07%，故被告尚有如附表編號1、2所示之本金、利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第1、2、4項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書影本、放款交易明細、利率變動表各2份及帳務資料1份為證（見本院卷第17至59頁），為被告所未爭執，堪信原告之主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸前述金額，而尚有如附表編號1、2所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。
中華民國108年3月29日
民事第三庭審判長法官游文科
法官吳昀儒法官劉奐忱正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國108年3月29日
書記官潘瑜甄附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────────────┬──────────────────────┐│編│原借款本金│借款│現欠本金│利息│違約金││號││起迄日││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────────────┤│1│1,000,000│103.09.26│75,100│自107年9月26日起至清償日止│自107年10月27日起至清償日止，逾期在6個月（含││││～││，按週年利率4.34%計算。│）以內部分，按左列利率之10%，逾期超過6個月至││││110.09.26│││9個月（含）以內部分，按左列利率之20%計算。│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────────────┤│2│1,300,000│106.01.12│1,057,480│自107年9月12日起至清償日止│自107年10月13日起至清償日止，逾期在6個月（含││││～││，按週年利率8.67%計算。│）以內部分，按左列利率之10%，逾期超過6個月至││││113.01.12│││9個月（含）以內部分，按左列利率之20%計算。│└─┴─────┴─────┴─────┴─────────────┴──────────────────────┘