臺灣嘉義地方法院109年度家救字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年家救字第8號民事裁定

裁判日期：民國109年02月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度家救字第8號聲請人 許瑞民 代理人 吳佳融 律師（法扶律師）相對人 張淳甯 （現應受送達處所不明）上列當事人間聲請宣告停止親權等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人 許恬禎 （下稱未成年人）之祖父，未成年人之父母於民國101年11月7日離婚，約定未成年人之親權由生父行使，並與聲請人共同生活，此期間相對人僅探視2、3次，而生父於109年2月7日意外死亡，未成年人對原生活環境適應良好，不宜變更原有生活環境，而相對人有疏於保護、照顧之情形。為此，聲請宣告停止相對人親權及改由聲請人監護等事件。惟因，聲請人目前經濟拮據，無資力繳納裁判費，且前述事件聲請人之聲請非顯無勝訴之望，並經財團法人法律扶助基金會嘉義分會審查同意准予法律扶助，爰依家事事件法準用民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條之規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。又無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之，民事訴訟法第
107條第1、2項、第109條第2項各定有明文。再者，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第63條亦有明文。
三、經查，聲請人因與相對人間聲請宣告停止親權等事件聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助審查文件1份為證，並經本院調閱109年度家親聲字第28號宣告停止親權等民事卷核閱無誤，聲請人聲請宣告停止親權等事件，尚需經本院調查審認，非顯無勝訴之望。再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會前述文件及家事聲請狀等件附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條前段裁定如主文。中華民國109年2月21日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年2月21日
書記官林金福